Die Krise der marxistischen Linken und die Aufgaben der IKL

Im vorigen Punkt haben wir prognostiziert, dass die kommende Periode von reaktionären kapitalistischen Offensiven geprägt sein wird. Jetzt, da die USA die postsowjetische liberale Weltordnung in Stücke reißen, werden die Arbeiterklasse und das Kleinbürgertum weltweit mit einer drastischen Verschlechterung ihrer wirtschaftlichen und sozialen Bedingungen konfrontiert sein. Wir haben auch erörtert, wie die derzeitigen Führer der Arbeiterklasse – ob im Westen, in China oder im Globalen Süden – den notwendigen Kampf gegen den US-Imperialismus aktiv sabotieren. Als Alternative zu diesem Weg der Kapitulation haben wir die Grundzüge eines Programms dargelegt, um das Proletariat zu vereinen, dem kommenden Ansturm zu begegnen und den Weg zur Arbeitermacht zu eröffnen.

Hier stoßen wir jedoch auf das Problem, das die marxistische Bewegung seit der Degeneration der Komintern plagt: die Krise der revolutionären Führung. Wie können wir unser Programm für die kommende Periode in die Realität umsetzen? Es versteht sich von selbst, dass die IKL als winzige internationale Organisation nicht über die Mittel verfügt, um irgendeinen entscheidenden Einfluss auf den Kampf der Massen auszuüben. Das bedeutet jedoch nicht, dass wir uns damit zufriedengeben können, allgemeine Erklärungen abzugeben, während wir uns zurücklehnen und dabei zusehen, wie sich die Ereignisse vor unseren Augen entfalten. Es ist wichtig, unsere kleine Internationale in den politischen Kontext einzuordnen und zu verstehen, wie wir unsere umfassenderen Ziele voranbringen können, ausgehend von den aktuellen objektiven Bedingungen.

Um es mit den Worten Trotzkis zu sagen: „Die Gesetzmäßigkeit der Ereignisse erkennen und in dieser Gesetzmäßigkeit seinen Platz finden, ist die erste Pflicht des Revolutionärs“ (Mein Leben, 1929). Genau das will ich in diesem Bericht versuchen.

Es gibt ein Problem mit der Linken

Das Erste, was wir verstehen müssen, wenn wir an unsere Aufgaben herangehen, ist, dass die IKL ein kleiner Teil einer großen Matrix zersplitterter marxistischer Organisationen ist. Wie jeder weiß, resultiert unsere derzeitige Schwäche weitgehend aus unserer Desorientierung in den letzten 30 Jahren. Auf unserer Konferenz 2023 haben wir eine scharfe politische Wende vollzogen. Aber wir können die angehäuften Folgen unserer vergangenen Fehler nicht kurzfristig ungeschehen machen. Die Konsequenz ist, dass wir es mit einer kleinen und alternden Partei zu tun haben, die vorwiegend auf die westlichen imperialistischen Länder beschränkt ist, größtenteils von der Linken abgeschnitten ist und nur über sehr geringe materielle Möglichkeiten verfügt, den Klassenkampf zu beeinflussen.

Wenn wir jedoch einen Schritt zurücktreten und das Gesamtbild betrachten, ist es offensichtlich, dass die marxistische Bewegung insgesamt nicht in einem viel besseren Zustand ist. Es ist in der Tat kein großes Mysterium, dass sich die gesamte Bewegung in einer tiefen und anhaltenden Krise befindet. Einige Parteien sind zusammengebrochen, andere haben zahlreiche Spaltungen erlebt, die zu immer mehr Parteien mit immer kleinerer Mitgliedschaft geführt haben, die nicht überzeugend erklären können, was sie von den anderen unterscheidet.

Es stimmt, dass einige Organisationen manchmal Erfolg bei der Mitgliedergewinnung haben. Aber der wirkliche Maßstab für den Erfolg einer revolutionären Organisation ist nicht die Zahl der Mitglieder zu einem bestimmten Zeitpunkt, sondern ihr Einfluss auf den Klassenkampf. Und in dieser Hinsicht zeigt sich der Bankrott der Linken am deutlichsten. In keinem der großen Konflikte der letzten Jahrzehnte haben Marxisten irgendeine entscheidende Rolle bei der Durchsetzung der Interessen der Arbeiter und Unterdrückten gespielt.

Heute haben die Marxisten eindeutig weit weniger Einfluss auf die Arbeiterklasse als zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs der Sowjetunion im Jahr 1991. Die offensichtliche Wahrheit, die aber von allen geleugnet wird, ist, dass keine marxistische Organisation von der Krise, die die Bewegung erschüttert, verschont geblieben ist. Gäbe es auch nur eine Tendenz, die über Jahrzehnte hinweg die einzige richtige Ausrichtung hatte, wäre das kein Geheimnis – sie würde ganz klar herausragen.

Warum wir andere Gruppen nicht ignorieren können

Im Allgemeinen besteht die Praxis der Linken darin, andere Organisationen von ähnlicher oder geringerer Größe zu ignorieren. Doch so schön es auch wäre, die Linke zu übergehen und direkt auf die Massen einzuwirken, so unmöglich ist dies. Nicht nur fehlt uns das gesellschaftliche Gewicht, um breiten Einfluss zu erlangen, sondern die bestehenden Organisationen, die oft um ein Vielfaches größer sind als wir, stellen auch ein Hindernis dar. Es gibt keine Möglichkeit, auf linearem Weg so viele Mitglieder zu rekrutieren, dass wir uns als entscheidende Kraft in der Linken durchsetzen können.

Selbst wenn wir viel größer wären, wäre es falsch, andere Organisationen zu ignorieren. Erstens, weil es völlig unverantwortlich ist, vor die Arbeiterklasse zu treten, ohne klar und überzeugend erklären zu können, warum zwei Organisationen, die scheinbar eine ähnliche Politik verfolgen, sich nicht zusammenschließen.

Aber was noch wichtiger ist: Es gibt einen politischen Grund für die Uneinigkeit der Linken heute. Sie ist nicht das Produkt fehlgeleiteter Individuen oder falscher Organisationspraktiken, sondern spiegelt die politische Krise einer Epoche wider. Es ist nicht möglich, den Parteiaufbau von der Aufgabe zu trennen, die politischen Gründe für die Uneinigkeit der Linken zu klären und zu überwinden. Wenn man darüber nachdenkt, ist das offensichtlich. Um eine revolutionäre Arbeiterpartei erfolgreich aufzubauen, muss man verstehen, warum alle anderen bisher gescheitert sind. Und das kann man nicht, wenn man ignoriert, was andere tun.

Aus all diesen Gründen besteht die Perspektive der IKL darin, auf eine politische Neuausrichtung der internationalen Linken hinzuarbeiten. Wir müssen versuchen, die wirklich revolutionären Elemente wieder zusammenzuführen, die heute aufgrund von Zufällen und politischer Unklarheit auf verschiedene Organisationen verstreut sind. Unser Ziel ist es letztlich nicht, ein oder zwei Mitglieder aus anderen Organisationen zu gewinnen, sondern einen echten Fusionsprozess mit viel größeren Kräften einzuleiten.

Was hat die IKL bisher erreicht?

An dieser Stelle ist die Frage berechtigt, was eine kleine Partei wie die unsere zu diesem Prozess beitragen kann. Ich habe bereits erwähnt, dass wir durch unsere langwierige interne Krise in eine schwache Position geraten sind. Aber im Gegensatz zu allen anderen haben wir uns mit den Gründen für unsere Krise auseinandergesetzt. Soweit ich weiß, hat keine andere Strömung eine derart gründliche Überprüfung und Neubewertung ihrer eigenen Arbeit vorgenommen. Alle halten an der Illusion fest, dass sie, im Gegensatz zu allen anderen, die ganze Zeit über Recht hatten. Wir hingegen haben nicht nur anerkannt, dass wir uns geirrt haben, sondern wir haben auch versucht, die grundlegenden politischen Gründe für unsere Desorientierung zu erklären. Und siehe da, es stellt sich heraus, dass unsere Desorientierung untrennbar mit der der übrigen Linken in der postsowjetischen Periode verbunden ist.

Das Grundproblem ist ziemlich einfach. Die marxistische Linke ist bis heute nicht in der Lage, ihre Aufgaben auf ein korrektes Verständnis der Weltlage zu gründen. In unserem Dokument „Der Niedergang der US-Hegemonie & der Kampf um die Arbeitermacht“ (Spartacist, deutschsprachige Ausgabe Nr. 34, Dezember 2023) erklären wir, wie die postsowjetische Ordnung durch die Hegemonie der Vereinigten Staaten gekennzeichnet ist – ziemlich offensichtlich für jeden, der nicht die Augen davor verschließt. Wir haben erklärt, wie die Hegemonie der Vereinigten Staaten und ihr Bündnis mit den anderen imperialistischen Mächten notwendige Bedingungen für die Ära der Globalisierung waren. Schließlich haben wir gezeigt, dass der Liberalismus die vorherrschende Ideologie dieser Periode war und die materiellen Interessen des US-Imperialismus zum Ausdruck brachte. Aus dieser Analyse zogen wir die Schlussfolgerung, dass die Aufgabe der Revolutionäre auf internationaler Ebene darin bestand, gegen das von den USA dominierte Weltsystem zu kämpfen, und dass dies konkret bedeutete, die Arbeiterklasse vom Einfluss des Liberalismus zu befreien.

Im Zentrum unseres Verständnisses steht die Tatsache, dass die Verbindung der Arbeiterbewegung mit dem Liberalismus – unabhängig davon, welche spezifische Form er in einem bestimmten Land annahm – der Hauptfaktor für die Spaltungen innerhalb der Linken war. In letzter Konsequenz liegt das daran, dass Liberalismus in dieser Periode Loyalität gegenüber der US-Weltordnung widerspiegelte, die den Planeten ausplünderte. Der einzige Weg, das Proletariat international zu vereinen, bestand im Kampf gegen dieses Weltsystem und gegen den Liberalismus. Um es mit Lenin zu sagen: Einheit mit den Liberalen bedeutet Spaltung der internationalen Arbeiterklasse.

Nachdem wir unser Konferenzdokument 2023 veröffentlicht hatten, fragten uns viele Linke, was wir mit Liberalismus meinen und warum wir so eine große Sache daraus machen – in der Tat ist es nicht leicht, etwas zu verstehen, wenn man darin versunken ist. Heute jedoch, da die liberale Fassade der Weltordnung zusammenbricht, sprechen alle vom Liberalismus und seinem Scheitern. Auf einmal äußern sich alle ähnlich wie wir. Allerdings sind diese Kommentare Reaktionen auf die empirischen Beweise, die jedem vor Augen stehen, und entspringen nicht einer materiellen Analyse der inneren Dynamik der von den USA geführten Weltordnung.

Was hat sich geändert und was nicht?

All dies macht deutlich, dass die IKL erst seit weniger als zwei Jahren in der Lage ist, die Aufgabe der Kommunisten in einer Weltordnung zu erkennen, die mehr als 30 Jahre andauerte. Das ist keineswegs ein großer Erfolg. Wir hatten nur eine sehr kurze Zeitspanne, um unsere Perspektive für die postsowjetische Zeit umzusetzen, und schon jetzt müssen wir uns neu orientieren.

Unsere vorrangige Aufgabe kann heute nicht mehr darauf reduziert werden, die Arbeiterbewegung vom Liberalismus zu brechen. Sowohl die Arbeiterklasse als auch die herrschende Klasse wenden sich entschieden vom Liberalismus ab. Es stimmt, dass das liberale Establishment hier und da noch Widerstand leistet. Aber das sind Überbleibsel aus der vergangenen Epoche, die schon sehr bald hinweggefegt werden.

Das bedeutet nicht, dass wir wieder bei null anfangen. Die Tatsache, dass wir in der Lage waren, Lehren aus der vergangenen Epoche zu ziehen, verschafft uns einen wichtigen Vorteil gegenüber dem Rest der Linken. Entscheidend dabei ist unser Verständnis, dass der Widerstand gegen den US-Imperialismus der Schlüssel zur politischen Einigung des Weltproletariats bleibt.

In den USA selbst wird die Arbeiterklasse im Namen der reaktionären außenpolitischen Ambitionen der herrschenden Klasse ausgequetscht. In den mit den USA verbündeten imperialistischen Ländern sowie in vielen auf die USA ausgerichteten Halbkolonien bleiben die herrschenden Klassen grundlegend an die gegenwärtige Ordnung gebunden und ihr untergeordnet – wir können dies deutlich an ihrer Verehrung für die NATO und ähnliche US-Bündnisse erkennen. Solange sich dies nicht entscheidend ändert, wird der Kampf gegen die USA ein integraler Bestandteil des Kampfes gegen die einheimische Kapitalistenklasse dieser Länder sein. Was die unterdrückten Länder und die Arbeiterstaaten betrifft, die von wirtschaftlicher Erstickung und militärischer Aggression bedroht sind, so versteht es sich von selbst, dass der Kampf gegen das gegenwärtige imperialistische System unerlässlich ist. Dort wird es unsere Aufgabe sein, unsere proletarische Strategie derjenigen der Machthaber dieser Länder gegenüberzustellen, die die USA beschwichtigen wollen, indem sie die Massen davon abhalten, einen revolutionären Kampf zu führen.

Überall bleibt der Widerstand gegen den US-Imperialismus zentral. In diesem großen Kampf können wir die Arbeiterklasse über Grenzen hinweg vereinen. Und es ist dieser Kampf, der entscheidend sein wird, um eine vereinte internationale Avantgarde der Arbeiterklasse zu schmieden.

Die kommende Krise verstehen

Ein weiterer wichtiger Vorteil ist, dass wir die innere Dynamik der aktuellen Turbulenzen, die die Welt erschüttern, erklären können. Und im Gegensatz zu allen anderen können wir uns bewusst auf das vorbereiten, was kommt. Wie es so schön heißt: Unter den Blinden ist der Einäugige König.

Soweit ich weiß, hat noch niemand ernsthaft versucht zu erklären, was das Ende des Liberalismus für die Linke konkret bedeuten wird. Um das schiere Ausmaß des kommenden Schocks zu verstehen, müssen wir begreifen, wie sehr die Linke an den Status quo gebunden und von ihm abhängig ist. Ob im Westen oder im Globalen Süden, die Linke hat sich nicht in Opposition zu liberalen Bewegungen und Institutionen aufgebaut. Vielmehr ist sie hauptsächlich als linke Flanke des Liberalismus aktiv gewesen und gewachsen. Ihre Aktivitäten konzentrieren sich überwiegend auf Universitäten, liberale soziale Bewegungen und das Umfeld von NGOs. Alle diese Bereiche stehen vor einem katastrophalen Zusammenbruch.

Überall im Westen droht eine Krise im Hochschulsektor, einem mittlerweile gigantischen Parasiten, der davon abhängig ist, eine immer größere Zahl ausländischer Studenten finanziell auszupressen. In der kommenden Ära wird die Bourgeoisie kein Interesse daran haben, dass so viele Menschen Fächer studieren, die ohne Nutzen für ihre strategischen Interessen sind, und sie wird versuchen, die Zahl der Studenten drastisch zu reduzieren. Wie wir bereits sehen, wird dies Hand in Hand mit einem harten Vorgehen gegen radikale politische Aktivitäten auf dem Campus gehen. Was Trump mit der Columbia-Universität gemacht hat, indem er ihr die Mittel gestrichen und sie zu noch mehr Repression gegen die Palästina-Bewegung aufgefordert hat, zeigt, was noch kommen wird. In Anbetracht der Tatsache, dass die Universitäten wahrscheinlich die größte Rekrutierungsquelle für linke Parteien international sind und dass akademische Karrieren eine wichtige Einfluss- und Einkommensquelle für politische Aktivisten sind, werden diese Schocks tiefgreifende Auswirkungen haben.

Im Globalen Süden sind viele linke Organisationen mit dem NGO-Sektor verwoben. Heute steht dieses gesamte Ökosystem vor dem Zusammenbruch. Im Bruchteil einer Sekunde zerstörte Trump USAID, den größten Einzelspender ausländischer Hilfe. Kurz darauf ahmte Keir Starmer seinen Meister nach und kürzte das britische Budget für Auslandshilfe um 40 Prozent – das Werk einer Regierung voller liberaler Anwälte und NGO-Mitarbeiter wohlgemerkt. In Argentinien sind linke Gruppen oft auf Sozialarbeit angewiesen, um ihren Einfluss unter den Massen auszubauen; jetzt zerschlägt Milei die Finanzierung solcher Programme ebenso wie jedes andere Vermächtnis der peronistischen Regierungen. Wieder einmal sind all diese Anzeichen nur Indikatoren für das, was kommen wird, wenn die internationalen Spannungen zunehmen und die Budgets geschröpft werden.

Einige der größeren marxistischen Parteien konzentrieren einen Großteil ihrer Aktivitäten auf den Bereich der Wahlen. Natürlich ist es notwendig, an Wahlen teilzunehmen. Aber eine zunehmende Fokussierung auf Wahlen und die damit verbundene Abhängigkeit von staatlichen Subventionen sind eine tödliche Gefahr, insbesondere in einer Zeit großer politischer Erschütterungen. In Südafrika und Indien sind die Kommunistischen Parteien völlig opportunistisch und tief vergraben in liberaler Koalitionspolitik und Parlamentarismus. Sie haben sich direkt an verabscheuungswürdigen Verbrechen gegen die Massen beteiligt, um ihre Koalitionspartner und rein wahltaktische Interessen zu befriedigen. In dem Maße, wie sich der politische Schwerpunkt nach rechts verschiebt, werden diese Parteien an den Rand gedrängt und sich isoliert wiederfinden, gehasst von der Bourgeoisie ebenso wie von den Massen.

Parteien wie die KKE in Griechenland vertreten eine eher orthodoxe Haltung. Aber auch sie ist zunehmend von Wahlen abhängig und auf diese ausgerichtet. Gleichzeitig hat sie echte Möglichkeiten verraten, den Massenkampf gegen die imperialistische Unterdrückung Griechenlands zu führen, und damit ihre Glaubwürdigkeit und ihren Einfluss in der Arbeiterklasse untergraben.

Viele linke Organisationen verfügen weiterhin über Kader und in einigen Fällen über eine Massenmitgliedschaft in der Arbeiterbewegung. Dies schlägt sich jedoch nicht unbedingt in wirklichem Einfluss auf das Proletariat nieder. Viele der französischen trotzkistischen Organisationen haben eine beträchtliche Anzahl von Kadern in der Industrie, aber ihre Politik ist völlig losgelöst von den vorherrschenden Stimmungen in der Klasse. Ihr ständiges Drängen, die Avantgarde der Arbeiterklasse in die Offensive zu treiben, hat zu Demoralisierung geführt und die Linke isoliert. Das wird nicht besser dadurch, dass sich die französische Linke generell weigert, sich den Grundpfeilern des Liberalismus wie der Europäischen Union entgegenzustellen, und damit der Rechten das Feld überlässt, die mittlerweile zur dominierenden Kraft unter den Arbeitern geworden ist.

In anderen Fällen, wie etwa in Britannien, konzentriert sich der Einfluss der Linken in der Arbeiterklasse im Wesentlichen auf die Gewerkschaftsbürokratie, die ihrerseits an der Spitze einer bereits ausgehöhlten Organisation steht und die sich von den Anliegen und Bedürfnissen ihrer Arbeiterbasis meilenweit entfernt hat. Sobald der Druck zunimmt, werden diese Positionen zerbröckeln.

Die liberalen Bewegungen, die die postsowjetische Periode geprägt haben – sei es für die Rechte von Einwanderern, für Black Lives Matter, für den Umweltschutz oder für die Rechte von LGBTQ+ – stoßen sowohl auf die Feindseligkeit der aufstrebenden politischen Rechten als auch auf die völlige Abkehr des liberalen Flügels der Bourgeoisie, der bisher ihre wichtigste soziale Stütze war. Das soll nicht heißen, dass diese Anliegen nicht mehr von zentraler Bedeutung sein werden, sondern lediglich, dass diese Bewegungen eine tiefe Krise durchmachen und auf grundlegend anderen und beständigeren Fundamenten neu aufgebaut werden müssen. Auch dies wird tiefgreifende Folgen für die linken Parteien haben, die sich um diese Bewegungen geschart haben.

Jedes einzelne dieser Beispiele macht deutlich, dass linke Organisationen in der kommenden Periode mit existenziellen Schocks konfrontiert werden, auf die sie völlig unvorbereitet sind. Es ist wichtig, dass wir selbst eine Bestandsaufnahme dessen machen, was auf uns zukommt, dass wir verstehen, wie sich unser eigener Status quo radikal verändern wird, und dass wir alles tun müssen, um uns und andere vorzubereiten.

Defensive, Offensive oder Abstentionismus?

In gewisser Weise mag es überraschend erscheinen, dass sich die Linke nicht mehr Gedanken über die Folgen der kommenden Schocks gemacht hat. Schließlich ist es im Allgemeinen weitgehend unstrittig, dass wir in eine Periode akuter Krise eintreten. Viele sind wie wir der Meinung, dass wir uns am Beginn einer verheerenden wirtschaftlichen Depression befinden. Es lässt sich auch nicht leugnen, dass in den USA und in weiten Teilen Europas die Rechte auf dem Vormarsch ist. Doch für die meisten Linken deutet keiner dieser Faktoren auf eine Verschlechterung ihrer eigenen Lage hin. Vielmehr sehen die meisten die kommende Zeit als eine große Chance für die revolutionäre Linke. Wir denken, dass dies keineswegs der Fall ist.

Natürlich bestreiten wir nicht, dass die Krise letztendlich zu Offensiven der Arbeiterklasse und zu Möglichkeiten für Revolutionäre führen wird. Unsere Differenz liegt vielmehr in den kurzfristigen Aussichten für den Klassenkampf, insbesondere in Europa und Nordamerika.

Wir leiten unsere Prognose nicht aus unseren Wünschen, sondern aus den Ergebnissen der Kämpfe der letzten Jahre ab. Seit dem Ende der Pandemie gab es weltweit eine ganze Reihe wichtiger Klassenkämpfe. In vielen Fällen hatte die Arbeiterklasse ganz klar die Chance, den Lauf der Dinge umzukehren und als entscheidender Faktor auf die politische Bühne zu treten. In all diesen Fällen haben wir mit aller Kraft für dieses Ergebnis gekämpft. Doch das Urteil ist bereits gefallen, und nirgendwo konnte die Arbeiterklasse einen entscheidenden Sieg erringen.

In Frankreich und Britannien endeten die Streikwellen in einer Niederlage. In den USA erkaufte sich die herrschende Klasse den sozialen Frieden im Wesentlichen durch Bestechung der oberen Schicht der Arbeiterklasse. In Griechenland ließ man den Kampf von Tempi zu einer unpolitischen Bewegung verpuffen. Die Aufstände im Iran, in Kenia und Nigeria wurden niedergeschlagen. In Bangladesch ist jetzt die Yunus-Regierung an der Macht, und der revolutionäre Impuls der Massen wurde vorerst unterdrückt. Was den palästinensischen Kampf betrifft, so hat sich nach dem 7. Oktober eine riesige internationale Bewegung in der ganzen Welt ausgebreitet, aber heute ist diese Bewegung zusammengebrochen, und Gaza steht angesichts des israelischen Völkermords isolierter da denn je.

In der Politik ist das Timing entscheidend. Da es der Arbeiterklasse nicht gelang, die sich ihr bietenden Chancen zu nutzen, und sie von ihrer Führung auf Schritt und Tritt behindert wurde, ist die Initiative eindeutig an die herrschende Klasse der USA übergegangen. Jetzt startet Trump eine umfassende internationale und nationale Offensive. Dies wird sich wiederum auf die politische Lage weltweit auswirken. Eine Zeit lang werden die Arbeiter in der Defensive sein, sich Sorgen um ihre eigene Zukunft machen und zögern, in die Offensive zu gehen. Das sind die eindeutigen Zeichen, die wir von unseren Genossinnen und Genossen aus der Arbeiterklasse überall erhalten. Während sich die Wirtschaftskrise verschärft, besteht die IKL darauf, dass wir uns in Richtung Defensive orientieren müssen. In den Vereinigten Staaten und überall sonst sagen wir: Bereitet euch auf den Aufprall vor!

Die Arbeiterklasse muss ihren Lebensunterhalt verteidigen. Die Gewerkschaften müssen gestärkt werden, damit sie die kommende Offensive wirksam bekämpfen können. Der palästinensische Kampf muss sich neu formieren und radikal neu ausrichten. Die Trans-Bewegung, die Immigranten-Bewegung, der Kampf der Schwarzen – sie alle müssen ihre derzeitige Isolation überwinden und Verbindungen zur Arbeiterbewegung knüpfen. In der Defensive zu sein bedeutet nicht, den Kampf einzustellen. Es bedeutet, für die Verteidigung der von den Unterdrückten eroberten Positionen zu kämpfen, wenn sie angegriffen werden.

Es erübrigt sich zu sagen, dass niemand sonst diesen Standpunkt vertritt. Während wir der Meinung sind, dass Europa kurz vor einem heftigen Rechtsruck steht, ist die Partido de los Trabajadores Socialistas in Argentinien der Ansicht, dass „Europa wahrscheinlich das Epizentrum dieser neuen Welle des Klassenkampfes ist“ (revolutionpermanente.fr, 22. März). Wie viele andere sieht sie im Stimmenzuwachs der Linkspartei in Deutschland ein Zeichen des politischen Erwachens und der Radikalisierung der Jugend. Ihre Schwesterorganisation Révolution Permanente in Frankreich proklamiert umso energischer den großen demokratischen Kampf gegen die Fünfte Republik.

Schockierend ist, dass diese verschiedenen Prognosen und Perspektiven nicht auf dem Glauben beruhen, dass sich die Arbeiterklasse nach links bewegt – die Linken wissen, dass dies nicht der Fall ist. Vielmehr ist es eine Reaktion auf Schichten des liberalen Kleinbürgertums, die angesichts ihres bevorstehenden politischen Untergangs in Aufruhr geraten sind. Natürlich müssen wir versuchen, mit diesen Schichten in Verbindung zu kommen. Aber wir wollen sie beruhigen und für das, was kommt, organisieren, statt sie in die Schlacht zu stürzen, wenn gerade eine Welle der Reaktion hereinbricht.

In den Vereinigten Staaten sind ähnliche Tendenzen zu beobachten. Die Linke hat unzählige Male zu breiten Bewegungen zur Verteidigung von Einwanderern und anderen Opfern der Trump-Offensive aufgerufen. All diese Aufrufe zielen jedoch darauf ab, die Bewegungen der liberalen Ära wieder aufleben zu lassen, ein hoffnungsloses und bankrottes Unterfangen in der aktuellen Periode. Jeder Kampf, der erfolgreich sein soll, muss mit der Erkenntnis beginnen, dass in den USA ein scharfer Rechtsruck stattgefunden hat.

Auch die neu ausgerufene Revolutionäre Kommunistische Internationale (RKI) ist äußerst optimistisch. Der zentrale Kurs, den sie vertritt, ist der Aufbau einer revolutionären Partei. Das ist schön und gut, aber was bedeutet das? Es bedeutet, der RKI beizutreten. OK, und welchen Weg sollen die Gewerkschaften nach Ansicht der RKI einschlagen? Außer dem gelegentlichen bombastischen Aufruf, Fabriken zu besetzen, hat sie keine Perspektive. Aber was sollen die Unterdrückten angesichts einer Welle der Reaktion tun? Natürlich in die RKI eintreten. Wie kann man Austerität und Krieg bekämpfen? Tretet in die RKI ein. Und was tut die RKI? Sie liest Bücher, verkauft einmal pro Woche Zeitungen und erstellt lange Analysen der Welt. Was den Versuch angeht, irgendeine entscheidende Rolle im Klassenkampf zu spielen – das ist nicht ihr Ding. Zuerst muss sie 10 000 Mitglieder haben.

Eine wichtige trotzkistische Organisation, die sich gegen den Trend des nutzlosen Optimismus stellt, ist Lutte ouvrière in Frankreich. Niemand kann sie des Optimismus bezichtigen. Sie sagen Kriege und Krisen voraus und glauben, dass man dagegen nicht viel tun kann. Für sie besteht die Aufgabe einfach darin, an den Ideen des Kommunismus festzuhalten und auf bessere Zeiten zu warten (das kennen wir doch). Es versteht sich von selbst, dass die Arbeiterklasse in einer Zeit der akuten Krise, in der sie mit verheerenden Angriffen konfrontiert ist, wenig Gutes über diejenigen zu sagen haben wird, die abstrakt das zukünftige Paradies predigen, aber keinen Ausweg aus der gegenwärtigen Hölle aufzeigen.

Eine Prognose ist nur eine Vorhersage. Es ist normal, Fehler zu machen. Es gibt viele Dinge, die wir falsch machen werden. Das Problem ist nicht so sehr, Fehler zu machen, sondern auf einem Kurs zu beharren, der sich durch die Ereignisse als falsch erwiesen hat. Die Ereignisse zeigen schon heute deutlich, dass die Arbeiterklasse mit dem Rücken zur Wand steht. Doch die meisten leugnen diese Realität beharrlich. Das kann nur zur Katastrophe führen. In einer Periode der Reaktion in die Offensive zu gehen verursacht immer die größten Verluste in den Reihen der Vorhut. Den Abstentionisten mag es als sicherer erscheinen, einfach gar nichts zu tun, aber in Zeiten der Krise ist dies nichts anderes als eine Bankrotterklärung.

Im Moment besteht eine unserer wichtigsten Aufgaben darin, die Avantgarde-Elemente der Arbeiterklasse zu warnen und zu orientieren und zu versuchen, der Linken etwas Vernunft einzuhämmern. Im Moment setzen wir auf defensive Kämpfe. Aber es wird genauso wichtig sein, zu erkennen, wann sich die Situation ändert, und sich schnell neu zu orientieren. Wie Trotzki einmal schrieb: „Nichts ist gefährlicher als der Versuch, sich bei jähen Wendungen der Geschichte an alte Formeln, die habituell und bequem geworden sind, zu klammern – das ist der gerade Weg zum eigenen Verderben“ („KPD oder neue Partei?“, 29. März 1933).

Perspektiven für die IKL

Ich denke, man kann mit Fug und Recht behaupten, dass genau dieses Verderben heute einen Großteil der Linken erwartet. Die Kombination aus dem Zusammenbruch der liberalen Weltordnung, auf den sie nicht vorbereitet ist, und politischer Desorientierung, wo unten oben und oben unten bedeutet, wird zwangsläufig zu einer Verschärfung der Krise in marxistischen Parteien führen. Es ist wahrscheinlich, dass wir den organisatorischen Zusammenbruch vieler dieser Parteien erleben werden. In jedem Fall ist zu erwarten, dass die Situation in der Linken erst viel schlechter wird, bevor sie sich wieder bessert. All das ist in keiner Weise gut für die Arbeiterklasse – im Übrigen auch nicht für die IKL.

Wir sollten in naher Zukunft keine großen Durchbrüche erwarten. Alle Möglichkeiten, die sich uns bieten, werden durch den allgemein reaktionären Kontext abgeschwächt. Wir müssen uns auch darüber im Klaren sein, dass die Erkenntnis, dass harte Zeiten vor uns liegen, uns keineswegs gegen die kommenden Erschütterungen immun macht. Wie die Linke in den meisten Ländern wurde auch unsere Partei in einer Zeit des relativen Friedens und der demokratischen Freiheiten aufgebaut. Wir können nicht genau wissen, wie sie auf den erhöhten Druck reagieren wird. Wie die Arbeiterklasse insgesamt werden auch unsere Genossinnen und Genossen von den Angriffen der Bourgeoisie betroffen sein. Mit der Arbeiterklasse werden wir diese Angriffe durchstehen. Aber wir werden dies mit einem Verständnis des allgemeinen Verlaufs der Ereignisse und mit einer klaren Vorstellung von unserem eigenen Platz im Verlauf der historischen Entwicklung tun – als ein Pol proletarischer Klarheit inmitten von Verwirrung und Krise.

Um dieser Rolle gerecht zu werden, schlagen wir drei Leitlinien vor, an denen wir unsere Arbeit ausrichten.

1. Politische Klärung

Erstens müssen wir unsere Arbeit der politischen Klärung und theoretischen Vorbereitung fortsetzen. In einer Zeit der großen Orientierungslosigkeit und des Aufruhrs ist es wichtig, der Arbeiterbewegung zu helfen, sich zu orientieren. Damit haben wir bereits auf verschiedene Weise begonnen. Wir haben wichtige theoretische Artikel über die Länder veröffentlicht, in denen wir Sektionen haben, sowie über andere wichtige Themen wie China, Indien, Palästina und die Trans-Frage. Wir setzen die Arbeit auf diesem Plenum fort, indem wir eine grundlegend neue Herangehensweise für die nationale Frage in Irland als Antrag annehmen.

Wir müssen auch weiterhin einen beträchtlichen Teil unserer Ressourcen für die Korrespondenz und die Diskussion mit anderen Tendenzen aufwenden. Unsere neue Publikation Spartacist Letters zielt darauf ab, Diskussionen mit anderen Organisationen und Einzelpersonen zu führen. Diese Arbeit ist zwar noch bescheiden, aber ich denke, sie ist ein positives Beispiel dafür, wie substanzielle und konstruktive Debatten geführt werden können.

Während die Linke immer tiefer in die Krise gerät, müssen wir alles tun, um den Verlust marxistischer Kader zu begrenzen. Es hilft der Arbeiterbewegung nicht, wenn Organisationen aufgrund von Skandalen, Kämpfen um Bürokratismus oder personalistischen Konflikten zusammenbrechen und ihre Aktivisten demoralisieren. Im Grunde sind dies nur Symptome einer umfassenderen Desorientierung. Wir müssen denjenigen, die entschlossen sind, für die Revolution zu kämpfen, dabei helfen, die grundlegenden Ursachen für das Chaos in ihren Organisationen zu verstehen und für eine politische Klärung der wesentlichen Fragen zu kämpfen.

2. Orientierung auf die Arbeiterklasse

Unser zweiter Schwerpunkt muss die Ausrichtung auf das Proletariat sein. Unsere kleinen Wurzeln in der Arbeiterklasse geben uns wichtige Einblicke in ihre Stimmungen und Bestrebungen und sind für die Ausrichtung unserer Partei unerlässlich.

Diese Arbeit bietet uns auch ein wichtiges Terrain, auf dem wir unsere Ideen testen und unseren Einfluss unter den Arbeitern ausbauen können. In dieser Arbeit können wir konkret sehen, wie sich die Intervention von Revolutionären auf das Gleichgewicht der Klassenkräfte am Arbeitsplatz und im Klassenkampf auswirken kann. In den letzten Jahren haben wir viel Erfahrung bei der Durchführung dieser Arbeit gesammelt. Wir müssen weiterhin proletarische Kader ausbilden und rekrutieren, die das Rückgrat jeder revolutionären Organisation sind.

Wir müssen uns nicht zurückziehen, nur weil die Arbeiterklasse in vielen Ländern nach rechts rückt. Ganz im Gegenteil. Es ist wichtiger denn je, unseren Einfluss unter den Arbeitern auszubauen. Die Ausrichtung auf die Arbeiterklasse ist untrennbar mit der Verteidigung der Schwächsten in der Gesellschaft verbunden. Da die Liberalen die Sache der Immigranten, der Frauen, der Schwarzen und der LGBTQ+-Bewegung im Stich lassen, kann nur die Arbeiterklasse als zuverlässiger Schutzwall gegen die Reaktion dienen. Es ist wichtig, solide Bündnisse zwischen unterdrückten Sektoren und dem Proletariat aufzubauen. Dies muss ein integraler Bestandteil unserer Orientierung in der kommenden Periode sein.

3. Orientierung auf den Globalen Süden

Schließlich ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir unsere Verbindungen in den Globalen Süden ausbauen. In vielen Teilen der Welt ist die marxistische Linke praktisch nicht existent. In vielen anderen sind die Organisationen, die es gibt, national isoliert. Dies ist oft der Fall, selbst wenn sie Teil internationaler Tendenzen sind. Die Linke im Westen, die viele der internationalen marxistischen Tendenzen dominiert, widmet der Arbeit im Globalen Süden im Allgemeinen nur einen sehr kleinen Teil ihrer materiellen und politischen Ressourcen. Gleichzeitig ist es der Globale Süden, wo ein Großteil der Arbeiterklasse konzentriert ist und wo es das größte Potenzial für proletarische Aufstände gibt.

Die IKL hat in der vergangenen Periode wichtige Schritte in Richtung des Globalen Südens unternommen. Der erste und wichtigste war, unser Herangehen an die nationale Frage zu korrigieren und den Kampf gegen den Imperialismus in den Mittelpunkt unserer Perspektive zu stellen. Wir haben zudem zahlreiche Reisen organisiert, mehr Material in andere Sprachen übersetzt und eine Reihe wichtiger Artikel geschrieben. Diese Anstrengungen müssen wir noch verstärken. Nun, da die Neuausrichtung unserer nationalen Sektionen weitgehend abgeschlossen ist, müssen wir uns darauf konzentrieren, unsere politische Reichweite über die Grenzen hinaus zu erweitern. Diese Anstrengung darf nicht allein Aufgabe einer Handvoll Spezialisten sein, sondern muss von der gesamten Partei getragen werden. Von jedem Genossen wird erwartet, dass er sich über andere Länder informiert und der Partei dabei hilft, ihre Reichweite international zu erhöhen.

Diese drei Orientierungen sind eng miteinander verbunden. Indem wir sie gemeinsam vorantreiben, wollen wir die IKL in eine Position bringen, in der sie bei der Umgruppierung der Avantgarde-Elemente in der vor uns liegenden Periode des Aufruhrs und des Chaos eine Schlüsselrolle spielt. Das sind unsere aktuellen Aufgaben. Sie sind ehrgeizig, aber in den aktuellen Bedingungen des Klassenkampfes, dem allgemeinen Zustand der Linken sowie unseren kleinen, aber entschlossenen Kräften verwurzelt.