https://iclfi.org/pubs/lb/243/cessez-le-feu
14 mai – L’article suivant a été publié le 8 avril comme supplément de Spartacist. Le cessez-le-feu entre les États-Unis et l’Iran est toujours en vigueur jusqu’à ce jour où Trump est en Chine pour négocier avec Xi Jinping. Les dirigeants chinois veulent à tout prix rouvrir le détroit d’Ormuz et espèrent en vain revenir à l’ancien ordre libéral. Entre-temps Israël a les mains libres pour s’attaquer au Hezbollah, occuper le Sud du Liban et accélérer la colonisation de la Cisjordanie. La machine de guerre américaine reste intacte, et l’Iran dévasté par les bombardements. Rien n’est réglé. Soit les mollahs vont faire suffisamment de concessions, soit l’attaque américano-sioniste reprendra sous peu. Il faut toujours défendre l’Iran !
Au moment où nous écrivons ces lignes, le cessez-le-feu entre les États-Unis et l’Iran est incertain et pourrait être caduc à tout moment. Mais quoi qu’il arrive, voici quelques éléments clés à prendre en compte pour les anti-impérialistes.
Ce cessez-le-feu est manifestement une tentative des États-Unis pour tromper l’Iran. Il s’agit d’un ensemble de vagues promesses de futures négociations, dont le véritable objectif est de permettre aux États-Unis et à Israël de se réorganiser et réarmer au moment même où ils commençaient vraiment à sentir la pression. Ce cessez-le-feu risque également de sacrifier le Hezbollah en le laissant seul à se battre contre l’État sioniste, ce qui constituerait une trahison sur toute la ligne. Ceux qui veulent la défaite des États-Unis et d’Israël doivent être clairs : nous ne pouvons pas soutenir un cessez-le-feu sans concessions réelles et majeures de la part des États-Unis.
Trump a déclaré que le plan de paix en dix points de l’Iran pourrait servir de base aux négociations. La réalisation de ces dix points – qui comprennent la levée de toutes les sanctions, le paiement de réparations, le contrôle par l’Iran du détroit d’Ormuz et le retrait de toutes les forces américaines du Moyen-Orient – constituerait en effet une énorme victoire pour l’Iran. Mais il faut être un imbécile pour croire à la parole de Trump. Ce « deal » se résume à de vagues promesses de futures négociations, qui exigent que l’Iran cesse de se battre et rouvre le détroit. C’est un piège ! Notre exigence doit être : Pas de cessez-le-feu tant que ces dix points ne sont pas mis en œuvre ! Pas de cessez-le-feu tant qu’Israël bombarde le Liban !
Dès l’annonce du cessez-le-feu, de nombreux militants anti-impérialistes, pro-palestiniens et socialistes ont crié victoire. C’est ridicule. La situation reste instable et des tensions apparaissent au sein de la résistance concernant ce cessez-le-feu ; il est d’autant plus important dans ce contexte que les socialistes restent fermes et ripostent aux courants qui veulent la conciliation avec les États-Unis. Tous ceux qui saluent une grande « victoire » ne font qu’aider l’aile de la résistance iranienne qui veut mettre fin aux combats et gober les mensonges de Trump – exactement ce que veulent Israël et les États-Unis. Pour les anti-impérialistes en Occident, où la tâche consiste à organiser la lutte contre cette guerre impérialiste, parler de « victoire » ne pousse qu’à la passivité.
Nous avions mis en garde il y a trois semaines contre le danger qui se présente aujourd’hui. Nous écrivions :
« [Si l’Iran] accepte une nouvelle fois un accord lorsque cela arrangera les États-Unis, nous n’assisterons probablement qu’à une pause jusqu’à la prochaine série d’attaques. De plus, dans un tel scénario, les dégâts infligés par l’Iran seront certainement insignifiants comparés à l’impact dévastateur à long terme de la campagne de bombardements sur la société iranienne. Ainsi, beaucoup dépend de la capacité et de la détermination du CGRI à poursuivre et à intensifier le conflit. »
– « Il ne faut pas sous-estimer l’impérialisme américain », supplément de Spartacist, 16 mars (voir ici page 2)
Vouloir mettre fin à la guerre en échange de vagues promesses, c’est capituler devant les États-Unis ; il faut résister à cette tendance.
Cet article a également été publié dans :
