Voile, Palestine : LO change de ligne

Avec le génocide à Gaza et les attaques de plus en plus violentes en France contre les musulmans et le mouvement pro-Palestine, LO s’est rendu compte ces dernières années qu’il y a un problème avec certaines de ses positions. LO a dénoncé en octobre dernier, à juste titre, la menace de licenciement de deux salariées parce qu’elles portent le voile islamique. En mars, elle a aussi dénoncé l’interdiction par le gouvernement du port du voile dans les fédérations sportives. Fort bien. Ces nouvelles prises de position constituent un développement d’autant plus positif que, depuis au moins 2003, LO avait milité avec acharnement pour l’interdiction du voile à l’école et ailleurs au nom des droits des femmes : « Alors oui, il faut interdire le port du voile à l’école », écrivait-elle à l’époque (LO n° 1838, 24 octobre 2003). En 2013, lors de l’affaire de la crèche Baby Loup, elle avait même exigé le licenciement d’une nounou à cause de son voile (voir LO n° 2330, 29 mars 2013). Entre-temps, LO dénonçait l’autorisation par la FIFA du port du voile dans ses compétitions (« La FIFA voile les femmes », 6 juillet 2012).

Ces positions contribuaient à semer la division au sein du prolétariat et à donner un vernis « de gauche » à l’ostracisation des femmes musulmanes. Mais il faut que LO fasse un bilan de fond, sinon son changement de ligne pourrait n’être qu’un zigzag temporaire, en ces temps de réaction, une concession au libéralisme qui s’adapte aux préjugés religieux (comme le fait par exemple RP).

Pour ne pas tomber dans ce travers, l’excellent article de Lénine « De l’attitude du parti ouvrier à l’égard de la religion » (1909) nous montre comment nous battre contre la religion et, en suivant sa méthode, contre l’oppression des femmes, tout en renforçant l’unité de la classe ouvrière et le développement de la lutte de classe – l’opposé de l’ancienne ligne de LO.

Quant à la Palestine, LO a partiellement changé de ligne lors de son congrès, à la suite d’une série de polémiques notamment avec Révolution permanente (voir Lutte de classe n° 244, décembre 2024). Pendant des mois après le 7 Octobre, les cortèges de LO défilaient derrière la banderole « Contre l’impérialisme et ses manœuvres, contre Netanyahou et le Hamas, prolétaires de France, de Palestine, d’Israël… unissons-nous ! ». En décembre 2023, LO défendait contre RP (et contre nous) ce mot d’ordre mettant dos à dos Nétanyahou et le Hamas. En septembre dernier, LO défendait, toujours contre RP, son refus de prendre le côté militaire du Hamas avec l’argument que « le choix d’un “camp militaire” dans le conflit actuel » serait « une façon honteuse de se ranger derrière la politique » de celui-ci. Quelques mois plus tard, lors de son congrès, LO défendait sa banderole d’alors (avec des arguments inintelligibles) et en même temps l’abandonnait pour aujourd’hui.

Le congrès a aussi établi que LO est « pour la défaite militaire de l’État d’Israël ». Enfin ! Encore faudrait-il étayer ce changement de ligne sur une base trotskyste (d’ailleurs LO continue de défendre la justesse de son refus précédent de prendre un côté militaire) : LO, certes, n’a jamais cessé de dénoncer la terreur sioniste, mais elle refuse toujours de faire de la libération palestinienne le centre d’une perspective révolutionnaire. Bien que le fait de prendre un côté militaire soit un pas en avant pour LO, une telle déclaration ne nous dit rien sur comment faire avancer la lutte pour la libération palestinienne. Il faut mettre en avant une stratégie marxiste indépendante et du Hamas et des mélenchonistes. C’est surtout le refus de le faire que nous reprochons à LO, RP et l’ensemble de l’extrême gauche.