Papo furado e sectarismo

https://iclfi.org/pubs/icl-pt/2024-trotskistas

A Argentina está enfrentando uma crise econômica devastadora que está destruindo rapidamente os padrões de vida da maioria das camadas da população. Com a hiperinflação desenfreada (atingindo uma taxa anual de 287% em março) e a economia em ruínas, o governo de direita de Javier Milei, eleito em novembro passado, prometeu uma “terapia de choque” neoliberal, inspirando-se explicitamente nas políticas econômicas de Margaret Thatcher. Ele se alinhou totalmente à política externa dos EUA e está comprometido sem reservas com o pagamento de bilhões de dólares de dívidas com o FMI e outros credores imperialistas. Para satisfazer esses abutres, Milei está impondo uma austeridade drástica: cortando o financiamento para as províncias, a educação, a aposentadoria e os serviços sociais; eliminando subsídios; impondo demissões em massa e ameaçando vender grandes quantidades de recursos e serviços do país para corporações estrangeiras.

Do outro lado dessa guerra de classes está a poderosa classe trabalhadora. Para abrir totalmente o país à pilhagem imperialista, a burguesia argentina precisa quebrar a resistência dos trabalhadores. Desde a eleição de Milei, houve uma série de grandes manifestações, greves parciais e duas greves gerais de um dia convocadas pelas federações sindicais CGT e CTA. Isso mostrou que há vontade de lutar. No entanto, não conseguiram conter os ataques de Milei e nenhuma luta contínua está sendo organizada. Milei conseguiu que sua Ley Bases (Lei Básica) reacionária fosse aprovada pelo Congresso, obtendo a aprovação de seus senhores imperialistas. Essa lei inclui medidas para privatizar empresas estatais, restringir o direito de greve, desmantelar contratos permanentes em favor do trabalho temporário e precário e cortar os benefícios do desemprego. Enquanto isso, a repressão está se intensificando, com ataques a sindicatos e organizações de esquerda e novas leis para impedir o bloqueio das ruas.

Por que as lutas parciais dos últimos meses foram ineficazes? A maior parte da classe trabalhadora argentina está sob a liderança dos peronistas nacionalistas burgueses, que demonstraram claramente que não têm intenção de lutar seriamente contra o governo e estão traindo abertamente os interesses dos trabalhadores. Ao mesmo tempo em que se opõe aos piores ataques de Milei, a burocracia sindical prega o “diálogo social” com o governo e o respeito ao processo parlamentar. Como eles partem da premissa de que o poder deve permanecer nas mãos dos capitalistas e que as exigências imperialistas devem ser satisfeitas, o que eles buscam negociar é o quanto os trabalhadores terão de abrir mão. Eles se mobilizam por trás do slogan “La Patria no se vende” (“A pátria não está à venda”), que expressa a raiva legítima em relação à dívida imperialista e à venda dos recursos e indústrias nacionais da Argentina para empresas estrangeiras. No entanto, os peronistas não têm um programa para combater o imperialismo, como demonstraram todas as vezes em que estiveram no governo (veja o folheto do 19 janeiro).

Para resolver os problemas econômicos da Argentina, será necessário atacar tanto a propriedade privada quanto os interesses dos imperialistas, o que ameaçaria diretamente os próprios interesses da burguesia argentina. Os peronistas defendem esses interesses e, portanto, se oporão a qualquer estratégia, a qualquer método de luta de classes capaz de derrotar a burguesia e, em vez disso, buscarão um compromisso ilusório entre o trabalho e o capital. É por causa desse programa que a CGT organizou greves de forma a causar o mínimo de transtorno (semanas ou meses de intervalo, muitas vezes por apenas algumas horas de cada vez) e não provocar uma grande crise que force o governo a recuar. Toda a sua perspectiva é esperar pela próxima eleição na esperança de conseguir um novo governo peronista. Isso simplesmente perpetuaria o ciclo de governos peronistas e neoliberais administrando o saque imperialista do país, o que levou à vitória de Milei em primeiro lugar.

À esquerda dos peronistas, encontramos o maior movimento de trotskistas ostensivos do mundo. A maioria está organizada na FIT-U (Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidad, ou Frente de Esquerda e dos Trabalhadores - Unidade), uma aliança eleitoral de quatro organizações com dezenas de milhares de apoiadores: Partido Obrero (PO), Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST), Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) e Izquierda Socialista. Há também dezenas de grupos trotskistas menores, além de maoístas variados. Como o MST observou em sua recente conferência:

“A Argentina é muitas vezes vista de fora... como um lugar onde há uma concentração muito grande de revolucionários, há quadros formados em décadas de luta, há uma classe trabalhadora que não foi derrotada e, dessa classe trabalhadora, surgiram ativistas socialistas revolucionários em quantidade e qualidade que, de fora, muitas vezes dão a impressão de que estamos prestes a resolver os problemas [do país].... Mas temos de discutir por que, com essa concentração, com uma ferramenta tão importante [a FIT-U], ainda não conseguimos convencer camadas significativas da classe trabalhadora a nos ver como uma alternativa.”

Essa é uma pergunta muito boa.

Uma maré crescente de luta?

A resposta começa com a maneira pela qual a esquerda vê a situação atual da luta contra Milei. Durante meses após sua eleição, eles pintaram um quadro cor-de-rosa de um governo nas cordas—paralisado por disputas internas e incapaz de aprovar seu primeiro Projeto de Lei Omnibus no Congresso—ao mesmo tempo em que aumentavam o tamanho das mobilizações contra ele. Alguns dos partidos da FIT-U diminuíram seu otimismo desde que a Ley Bases foi votada, mas seu método ainda é retratar a situação como uma maré crescente de luta. De acordo com essa lógica, os ataques de Milei impulsionarão automaticamente camadas cada vez maiores a entrar na luta, e a luta aumentará gradativamente graças a uma tradição de organização democrática de base. Sem nenhum papel decisivo a desempenhar hoje, a tarefa dos trotskistas passa a ser simplesmente apoiar as lutas existentes, pressionar as lideranças atuais a intensificá-las, convocar assembleias e esperar que a maré suba.

Entretanto, a realidade mostra que a luta está em um estado de perigosa estagnação. Está claro que a estratégia de convocar uma greve geral de um dia a cada três meses não representa uma ameaça real ao governo. Greves menores e isoladas são frequentemente canceladas sem nenhuma oferta decente na mesa. Em 23 de abril, um milhão de pessoas saíram às ruas para protestar contra cortes drásticos que ameaçam o fechamento de universidades. A esquerda saudou isso como um grande movimento. Mas no dia seguinte, todos estavam de volta à escola. O protesto não deu origem a um movimento estudantil contra o Milei e nenhuma mobilização nacional foi convocada para dar continuidade a ele. Os professores fizeram uma greve de dois dias em junho, mas como o governo liberou fundos limitados para manter as universidades funcionando por mais alguns meses, nenhuma outra ação está sendo organizada. Os ataques às universidades não foram derrotados e a esquerda não tem nenhuma proposta sobre o que fazer em seguida, além de vagas convocações para assembleias e planos de luta. A cada dia que passa, o governo se consolida ainda mais. Se não houver um caminho claro a seguir, o risco é que a apatia e a desmoralização tomem conta e a classe trabalhadora enfrente uma derrota histórica.

A tarefa urgente dos trotskistas na Argentina é separar os trabalhadores dos peronistas. Se isso não for feito, não haverá vitória contra Milei, muito menos uma revolução socialista. As lutas recentes mostraram que a classe trabalhadora ainda segue, em sua esmagadora maioria, a atual liderança das federações sindicais. Quando a burocracia sindical convoca uma greve geral, ela é amplamente observada e efetivamente fecha o país. Por outro lado, quando os sindicatos se recusam a convocar protestos, como quando a Ley Bases estava sendo debatida no Senado, os protestos se limitam à esquerda, sem participação significativa da classe trabalhadora organizada.

Para quebrar a influência dos peronistas, a esquerda deve oferecer uma alternativa genuína à subordinação nacional irrestrita oferecida por Milei, um caminho que funde o desejo justo de libertação nacional da opressão imperialista com a luta pela libertação social. O que se coloca de forma clara é a necessidade de repudiar as traições da liderança sindical e unificar todos os setores oprimidos por trás do poder da classe trabalhadora industrial, sob uma liderança preparada para enfrentar tanto os governantes domésticos quanto os imperialistas que estão por trás deles.

Embora os partidos da FIT-U sejam capazes de denunciar as traições da burocracia, sua principal crítica é simplesmente que os líderes sindicais não são suficientemente combativos. Por exemplo, no protesto solitário organizado pelo PO e pela Izquierda Socialista em Buenos Aires para a greve nacional de 9 de maio, ambas organizações propuseram prosseguir com a luta não contrapondo uma estratégia revolucionária à prostração da CGT diante do governo, não com um plano para combater a opressão imperialista, mas com um apelo à CGT para que a próxima greve (em alguma data não especificada) seja de 36 horas em vez de 24 e para que organize uma manifestação nesse dia. Eles concluíram com um apelo para que essa liderança sindical, que não tem intenção de lutar, apresentasse um... “plano de luta”. Isso equivaleu a pressionar a burocracia a ser um pouco mais radical com base em seu programa existente o que é totalmente derrotista, é um caminho certo para a ruína.

Contra o boicote sectário aos sindicatos

Ao mesmo tempo, a esquerda se aproveita das traições reais da burocracia para apresentar uma perspectiva sectária, pedindo uma organização “independente”, ou seja, separada do grosso da classe trabalhadora. Aos sindicatos liderados pelos peronistas, eles contrapõem a luta por meio de organizações alternativas que são supostamente independentes e mais militantes: assembleias de bairro, piqueteros (piqueteiros desempregados e semi-empregados), sindicatos combativos ou “antiburocráticos” (geralmente uma referência àqueles liderados por trotskistas), autoconvocados (grupos auto-organizados), comitês de ação, aposentados, movimentos sociais etc. Obviamente, é importante organizar esses setores. Mas ao contrapô-los aos sindicatos CGT e CTA, a esquerda está se esquivando do obstáculo fundamental das burocracias sindicais em vez de lutar na base dos sindicatos para substituí-los por uma liderança revolucionária. Isso significa aceitar que é impossível conquistar a classe trabalhadora para longe dos peronistas.

Essa traição foi expressa de forma muito clara no Primeiro de Maio. Enquanto os sindicatos convocaram uma manifestação que contou com a participação de mais de 300.000 trabalhadores, a maioria da esquerda boicotou-a completamente (PTS, MST, os maoístas e muitos grupos trotskistas menores) ou organizou “colunas independentes” à margem da manifestação que não se misturaram com os trabalhadores organizados pela CGT (PO, Izquierda Socialista).

O PTS descartou a mobilização da CGT como um “ato simbólico” (laizquierdadiario.com, 1º de maio), enquanto o MST chegou ao ponto de chamá-la de “marcha reacionária” (mst.org.ar, 2 de maio). Outros grupos argumentaram que a CGT estava totalmente desacreditada e que não havia ilusões nela, que os trabalhadores que compareceram eram cúmplices das traições de seus líderes, que ir a essa manifestação sindical era uma capitulação à burocracia, ou mesmo que nenhum trabalhador compareceria. Em vez disso, com o argumento de que a liderança dos sindicatos está vendendo os trabalhadores para o governo—o que é verdade—cada um deles organizou suas próprias atividades separadas. Isso significou dividir a classe trabalhadora e abandonar a luta pela liderança dos sindicatos, deixando os trabalhadores que saíram para protestar contra os ataques de Milei nas mãos dos peronistas.

A LCI interveio tanto na manifestação organizada pela CGT quanto em várias atividades trotskistas separadas. Nos eventos organizados pelos partidos da FIT-U, seus deputados no Congresso fizeram discursos inflamados contra o imperialismo, defendendo a Palestina e pedindo a revolução socialista. Mas toda essa retórica não tem sentido se não for direcionada para libertar a classe trabalhadora de seus líderes atuais. Os trabalhadores não serão convencidos a fazer isso se os socialistas forem a um local separado e proclamarem a necessidade de revolução, enquanto se recusam a lutar nos sindicatos contra uma burocracia que se opõe totalmente a essa perspectiva. É necessário intervir nos próprios sindicatos da CGT e da CTA e participar da luta em locais de trabalho individuais, apresentando a cada passo o que precisa ser feito e vinculando as lutas cotidianas a uma estratégia de combate ao saque imperialista do país. Isso permitiria que os trabalhadores testassem seus líderes em ação e mostrassem concretamente que eles se recusam a fazer o que é necessário para vencer.

Os partidos da FIT-U pedem um plano de luta... até e inclusive uma greve geral. É claro que isso é extremamente necessário. Mas, para dizer o óbvio, isso não pode acontecer sem a participação ativa da maior parte da classe trabalhadora industrial. As convocações para uma greve geral são vazias sem uma estratégia para substituir a atual liderança dos sindicatos por outra baseada em um programa fundamentalmente diferente.

Os trotskistas argentinos devem mudar urgentemente de rumo e romper com seu sectarismo. Os ataques de Milei ameaçam destruir muitas das conquistas que formam a base do apoio dos peronistas entre os oprimidos (nacionalizações, subsídios, programas sociais, etc.). O movimento dos trabalhadores, incluindo aqueles que ainda apoiam os peronistas, tem um interesse objetivo em derrotar esses ataques. A situação está madura para que os trotskistas apelem agressivamente aos sindicatos para uma ação de frente única em defesa das condições básicas de vida dos trabalhadores. Isso não só faria avançar a luta como também ajudaria a expor sua atual liderança. Como motivou Trotsky:

“[...] o Partido Comunista mostra às massas e às suas organizações a sua vontade real de entrar na luta, com elas, ao menos para os objetivos mais modestos, desde que esses objetivos se achem no caminho do desenvolvimento histórico do proletariado; o Partido Comunista conta, nesta luta, com o estado real da classe operária em cada momento dado; dirige-se não apenas às massas, mas também às organizações cuja direção é reconhecida pelas massas; confronta, aos olhos das massas, as organizações reformistas com as tarefas reais da luta de classes. Revelando efetivamente que não é o sectarismo do Partido Comunista, mas a sabotagem consciente da social-democracia que solapa o trabalho comum, a política da frente única acelera o desenvolvimento revolucionário da classe.”

Por um governo da FIT-U/CGT/CTA!

Uma das razões pelas quais não há mobilizações mais sustentadas é que, embora os trabalhadores apoiem as exigências de cancelamento da dívida, aumentos salariais vinculados à inflação e oposição às privatizações, eles não veem quem fará isso. Como o MST observou em sua conferência, “Muitos trabalhadores nos dizem que isso não pode continuar. Mas eles também nos dizem, mas se Milei for embora, o que acontecerá? Os velhos líderes do passado voltarão”. Isso é verdade: Um dos motivos da popularidade de Milei é que o governo peronista anterior foi justamente odiado por levar o país à hiperinflação e ao caos econômico. O MST argumenta que a FIT-U tem de contrapor uma alternativa aos peronistas. Sim, tem que ser feito. Mas sua solução é convocar um congresso com o objetivo de abrir a FIT-U para “setores combativos” e movimentos sociais, deixando mais uma vez a liderança dos sindicatos sem contestação.

A maior parte da esquerda concorda prontamente que devemos pedir o repúdio da dívida externa, a expropriação dos bancos e a nacionalização da indústria. De fato, eles próprios pedem essas coisas. Mas para que isso seja de fato realizado e ofereça uma alternativa aos becos sem saída de um governo neoliberal ou de um retorno aos odiados peronistas, é necessário ter uma perspectiva de luta política pelo poder dos trabalhadores. Isso é exatamente o que tanto a burocracia sindical quanto os trotskistas não têm. O folheto de 7 de maio da LCI sobre a Argentina defende um plano de luta concreto que aborde os principais problemas que a população está enfrentando no momento e vincula isso à perspectiva de um governo operário da FIT-U/CGT/CTA.

Mas todos os partidos da FIT-U se opõem a isso. Por quê? Porque inclui os sindicatos, e esses são liderados por traidores. Essas objeções não chegam ao ponto crucial: Para que os sindicatos lutem por um governo de trabalhadores, a liderança peronista precisa ser removida e substituída por revolucionários genuínos. Na verdade, o que as objeções da FIT-U revelam é que eles simplesmente não conseguem compreender que a tarefa dos comunistas é liderar os sindicatos no lugar dos peronistas, e não menos importante, almejando um governo de sindicatos e partidos revolucionários, ou seja, um governo dos trabalhadores.

Muitos dos grupos trotskistas menores fora da FIT-U se opõem à inclusão dos partidos da FIT-U em nosso apelo por um governo dos trabalhadores, porque a FIT-U se concentra predominantemente no eleitoralismo e alimenta ilusões de que Milei pode ser derrotado pelo parlamento. Embora essa crítica aos partidos da FIT-U seja correta, eles representam a vanguarda política da classe trabalhadora na Argentina e o principal obstáculo à construção de uma oposição revolucionária aos peronistas dentro dos sindicatos. A FIT-U não pode ser simplesmente descartada.

O argumento mais sério contra nossa convocação é levantado por grupos que argumentam que agora não é o momento de levantar a palavra de ordem de um governo alternativo: A classe trabalhadora não está pronta para tomar o poder, o período não é revolucionário, é necessário esperar até que haja uma ação mais sustentada em torno das demandas econômicas antes de apresentar uma perspectiva de luta política contra o governo. Obviamente, a classe trabalhadora não está pronta para iniciar uma luta direta pelo poder. Mas é somente se organizando hoje para atingir esse objetivo que poderemos avançar a causa dos trabalhadores. Para convencer os trabalhadores a fazer os sacrifícios necessários para travar uma luta eficaz, principalmente com o desemprego maciço e a inflação altíssima, eles precisam saber não apenas contra o que estão lutando, mas também pelo que estão lutando.

Em seus escritos sobre a França, Trotsky escreveu uma polêmica inteira contra o Partido Comunista que, em um momento de crise terrível, procurou limitar a luta às demandas econômicas e se recusou a colocar a questão de qual classe deveria governar. Ele escreveu:

“A enunciação das reivindicações imediatas é feita de forma muito geral: defesa dos salários, melhoria dos serviços sociais, contratos coletivos, ‘contra a carestia’, etc. Não se diz uma palavra sobre o caráter que. pode e deve tomar a luta por essas reivindicações nas condições da presente crise social. Apesar disso,todo operário compreende que, com dois milhões de desempregados ou semi-empregados, a luta sindical por contratos coletivos é uma utopia. Nas condições atuais, para obrigar os capitalistas a fazerem concessões sérias, é necessário quebrar sua vontade; e não se pode chegar a isso senão através de uma ofensiva revolucionária. Mas uma ofensiva revolucionária que opõe uma classe a outra não pode desenvolver-se unicamente sob palavras de ordem económicas parciais....

“As massas compreendem ou sentem que, nas condições de crise e desemprego, os conflitos econômicos parciais exigem sacrifícios inauditos, que em nenhum caso serão justificados pelos resultados obtidos. As massas esperam e exigem outros métodos mais eficazes. Senhores estrategistas: aprendam das massas; elas são guiadas por um instinto revolucionário seguro.”

O curso da esquerda argentina está apontando para o desastre. A única maneira de sair da crise argentina é unir todos os oprimidos em torno do poder da classe trabalhadora organizada. Os socialistas devem forjar grupos militantes nos sindicatos e procurar organizar ações de frente única a fim de combater os burocratas e substituí-los por uma liderança que lutará para vencer a luta de classes e impedir a pilhagem imperialista do país. Ou seja, uma liderança que organizará as próximas batalhas com base no entendimento de que a classe oprimida deve derrubar o opressor e se preparar para enfrentar os imperialistas dos EUA. Essa perspectiva teria grande apelo em toda a América Latina e em todos os outros países que os imperialistas estão espremendo à medida que buscam sustentar sua ordem cada vez mais instável.