搜索
结果
在 1 期刊中找到 3 结果
关于《答一位中共辩护士》与六四和香港有关的交流
斯巴达克派 (zh)| 2025年10月23日...我们认为你的错误在于把“好”的工人简单描绘为推动无产阶级革命的力量，而把“坏”的学生归为支持资本主义复辟的一方。若真是如此泾渭分明，工人和学生就应该站在对立的街垒两边，而不是共同参与同一场运动。任何斗争中都存在意识水平的差异、思想的混杂以及相互竞争的纲领。当时必要的，是在于提出一个列宁—托洛茨基主义的政治革命纲领：争取工人阶级在斗争中的领导权，并把学生从对中共右翼改革派的幻想中争取过来。学生对官僚的幻想有一个典型例子：连那些反抗镇压命令，并站到人民一边的解放军士兵把武器递到学生手上，学生都拒绝接过来！ 另一个错误，是您没能把事物看作一个运动的过程。你写道学生们“想要恢复西方模式”。但如我们前文所示，这并不正确——他们主要是对中共改革派抱有幻想。然而，确实无误的是，镇压之后流亡海外的学生主体趋势变为亲帝国主义。这些学生往往是由中情局秘密送出中国，随后获得美国大学的高额奖学金。共产主义者当然必须反对这些学生跨越卢比孔河，走向反革命。但是什么力量把这些叛徒推向那一边的？正是中共官僚的镇压！ 我们在《答一位中共辩护士》一文中的主要观点是：共产主义者必须为群众的愤怒提供答案，并引导其走向一条捍卫社会主义的斗争方向——通过扫除官僚寄生虫。这意味着对中共内部的“保守派”绝不能给予任何政治支持。他们在1989年大屠杀后曾一度占据上风。尽管这些“左派”官僚主张捍卫国有工业、放缓市场改革，反映出一定来自工人阶级的压力，但他们最终与邓小平有着同样的纲领：维护他们作为特权官僚集团的统治。由于敌视通过工人自身的战斗组织去释放无产阶级的力量，中共“左派”最后只能向邓小平的“南巡讲话”屈服。中共官僚的任何一翼都不能被信任去捍卫中华人民共和国！ 中共官僚的各个派别都奉行“一国建成社会主义”这一纲领，与放弃世界革命斗争的苏联官僚持同样观点。这意味着他们拒绝去挑战帝国主义对全世界无产阶级与被压迫人民的统治，但中国社会主义的发展前景，最终所取决于的是世界工人阶级的力量。中共的路线把自己带进了与山姆大叔做魔鬼交易的死胡同。诚然，中国确实需要外资，但中共却掉进了“全球逐底竞争”的陷阱。为了确保外国资本，官僚们压制阶级斗争、降低工资。与此相反，一个由真正国际主义领导的工人中国本应与全世界工人建立一个战斗联盟。推动全球阶级斗争不仅可以加强被压迫国家和帝国主义国家的无产阶级力量，也可以使中国在与帝国主义谈判和谋求发展时处于更有利的位置。 其次，关于香港。你说中共在不同路线之间摇摆不定是正确的。我们认为，这最好以官僚的本质是一个寄生性阶层的角度来解释——他们在来自帝国主义对中华人民共和国的压力和来自下层群众的压力之间进行平衡。虽然他们统治在一个社会化财产形态之上，但他们的路线并不是真正的社会主义，而是全球范围的阶级调和。 中共的目标是把自己维持为一个享有大量特权的官僚集团，包括通过香港把资金抽离出中国。在把香港维持为资本主义堡垒的过程中，北京与那些令人憎恶的巨商结成了利益同盟。因此，中共被视为执行这种尖锐不平等的铁腕力量。由于恶劣的生存条件激起的大规模民愤被自由主义资本家和帝国主义走狗利用，进而作为攻击人民共和国的武器，也就不足为奇了。中共拒绝采取国际主义的社会主义路线，正是破坏民族复兴事业的根源之一。 共产主义者的目标不可能只是道德层面上去施压中共领导层采取“社会主义路线”，更别说这种批评在党内根本不被允许。再次强调，正是“一国两制”的政策（以及中共的残酷镇压）把香港群众与人民共和国彻底疏离。过去北京对和平抗议（尽管此抗议本身的自由派纲领也应被反对）的镇压表明，官僚的每一次行动都是为帝国主义以“人权”为借口孤立中国递刀子。 我们并不排除在巨大压力下，中共可能会没收香港资本家资产的，甚至在大陆也可能实施类似行动。虽说这将是一项进步的政策，但很可能以残酷和官僚化的方式进行，从而疏远香港群众而非赢得他们的支持。托洛茨基者会和中共一起为剥夺资本家资产而斗争，但我们会这么做不是出于对中共领导层的信任。相反，我们会号召工人加入这场斗争，并推动他们把政治权力掌握在他们自己手中。 第三，关于你提出的“温和清洗”。和我们对你第一点的回复类似，我们认为你忽视了共产主义者的根本任务：不是道德化地去给人贴标签并把人本质化。这恰恰是中共官僚惯用的手段，他们试图在肉体上或精神上消灭政治对手。而我们的任务是与人民一起斗争并提升他们的阶级觉悟。这意味着共产主义者必须提出具体的斗争方案。清洗个人并不能替代对思想的清算，而思想有其物质根源。 此外，你还写道我们对中国有些事实搞错了。如果你能具体指出这些错误之处，对我们来说会很有帮助。 虽然我们认为没有理由在我们自己的党内搞清洗，但你提出的问题确实指出托派运动内部需要一次分裂：一边是那些拒绝保卫中国、从而向帝国主义投降的人；另一边是那些在反对中共路线的同时仍然保卫中国的人。同样，我们认为毛派运动内部也需要沿着同样的路线发生分裂。明确在当今历史时代革命者的任务是什么，才可能成为革命者团结起来建立一个共同政党的基础。 再次强调我们的基本立场：只有革命的国际主义纲领，才能最坚定、最始终如一地保卫中华人民共和国。 此致 革命的敬礼！ 启民革命、反帝、救中国！—— 答一位中共辩护士
斯巴达克派 (zh)| 2025年5月8日...如果说当年所有学生都是反革命分子，那中共官僚为何对北京工人阶级下手最狠？真正的威胁，从来不是那些松散无力的学生，而是重工业中正在走向斗争的无产阶级大军。最终，正是中共的血腥镇压将部分学生推向了坚定的亲帝国主义阵营，而这一转变正是由于他们被CIA从中国秘密转移到美国。 中共的特权阶层性质，决定了它对任何社会不满都极度脆弱——只需看看“白纸运动”爆发后，习近平如何在极短时间内180度大转弯，全面放弃“清零政策”，就可见一斑。今天的中国，正在再次步入经济危机：青年失业率高到连国家统计局都不得不将其“和谐”（删除）处理；教师、公交司机、公务员被扣发乃至长时间拖欠工资，各地财政债务的程度前所未有。而若社会底层的愤怒被引导向了反革命方向，那么一切投入高科技自主创新的努力都将在反革命浪潮中付诸东流。与此同时，在帝国主义步步紧逼的当下，习近平却一而再，再而三地选择绥靖路线，力图讨好外资、挽回帝国主义金融寡头的投资。只要随手翻开一份英文版的《中国日报》，就能看到这样的标题：“我（习近平）是一贯支持民营企业！” “中国特色社会主义”列车的车轮已经开始松动。要在美国霸权衰落的时代持续推进中国的发展，唯一可行的路径，是一条国际主义的、反帝国主义的战略路线。如果反革命胜利，那就意味着集体财产的彻底破碎——也就是支撑中国几十年快速增长的根基将不复存在；取而代之的，是如今日俄罗斯般的寡头统治，在帝国主义压迫下苟延残喘，人民的生活水平将被断崖式地抛回去。国际共产主义同盟（ICL）将履行它的责任：捍卫中华人民共和国抵御反革命。但若想依靠中共的纲领来实现这一目标，只会死路一条。 不要忘了利加乔夫之流最终的下场——在叶利钦领导的资本主义反革命面前，彻底瘫痪、毫无还手之力。这些所谓“强硬派”的苏联斯大林主义者，从头到尾就没有丝毫打算去动员工人阶级阻挡反革命的意图。若不希望中国重演苏联悲剧，就必须赢得中国广大工农群众走上一条无产阶级政治革命的道路。 最后，针对您说“托洛茨基的理论是从来没有在任何一个国家中实践过的”，我们的回应再明确不过：十月革命是托洛茨基的直接实践，红军在他领导下击败了反革命的白卫军，这一切正是革命理论的现实胜利。 此致 革命敬礼 启民 1 需要澄清的一点是，信中所谓"第四国际"早已不复存在，除非特指那个将中国定性为"资本主义国家"、从而堕入了帝国主义阵营的"第四国际统一书记处...中国妇女：家庭的奴隶，或是革命的斗士？
斯巴达克派 (zh)| 2025年5月1日|中国妇女：家庭的奴隶，或是革命的斗士？|作者：Ñico Connelly 和 启民|